En OPSWAT, estamos comprometidos con la innovación continua, ofreciendo a nuestros clientes tecnologías de seguridad para la carga de archivos eficaces y de alto rendimiento. A continuación, presentamos un desglose detallado de los indicadores de rendimiento de MetaDefender Core en un entorno de base de datos independiente en los sistemas operativos Linux y Windows. LaCore MetaDefender Core sigue mejorando su rendimiento con cada versión, y nos enorgullece compartir periódicamente los resultados de rendimiento.
Somos conscientes de que, al implementar soluciones de ciberseguridad completas como MetaDefender Core, es fundamental analizar el rendimiento y la eficiencia de su sistema. Nuestros resultados de rendimiento sirven como guía para determinar el tamaño adecuado y pueden ayudarle a seleccionar la solución de ciberseguridad que mejor se adapte a sus necesidades.
A medida que OPSWAT incorporando tecnologías nuevas y más eficaces, resulta fundamental demostrar la mejora en el rendimiento de nuestras tecnologías específicas, diseñadas para la detección y la prevención.
Core de MetaDefender Core
OPSWAT MetaDefender Core una plataforma de ciberseguridad integral y completa para la carga de archivos, diseñada para proteger las infraestructuras críticas y las redes informáticas frente a las amenazas transmitidas a través de archivos.
Nuestras potentes tecnologías permiten:
Analiza los archivos con varios motores antivirus.
Realice la depuración y regeneración de archivos con el motor Deep Content Disarm and Reconstruction tecnología Deep CDR™).
Detecta contenidos sensibles y que incumplen las políticas con el motor de prevención proactiva de pérdida de datos (Proactive DLP) basado en inteligencia artificial.
Identifique vulnerabilidades con el File-Based Vulnerability Assessment patentado File-Based Vulnerability Assessment .
Además, MetaDefender Core el único capaz de extraer y analizar archivos comprimidos.
Aviso legal: Antes de entrar en materia, es fundamental destacar que los resultados que se presentan a continuación deben interpretarse, ante todo, como referencias orientativas. La gran cantidad de variables —la diversidad de conjuntos de archivos, las complejidades de las configuraciones de red y los matices de las especificaciones de hardware— se combinan para hacer que cada implementación sea única. Por lo tanto, si su prioridad es el rendimiento, le recomendamos que realice pruebas de rendimiento específicas para su entorno antes de pasar a un modo de producción completo.
Configuración del entorno de pruebas
| MetaDefender Core alojado en Linux | MetaDefender Core alojado en Windows |
|
|
Una herramienta personalizada de Python actuó como cliente, automatizando la transferencia de archivos desde una carpeta designada a MetaDefender Core su procesamiento.
Conjunto de datos
Para realizar una evaluación exhaustiva, el conjunto de datos abarcaba múltiples categorías y tipos de archivos, y contenía 5.000 archivos comprimidos y 5.260 archivos descomprimidos. Este conjunto de datos tenía un tamaño total de 7.728,5 MB (comprimido) y 7.759,5 MB (descomprimido), con un tamaño medio de 1,55 MB y 1,48 MB, respectivamente. Utilizamos el mismo conjunto para Windows y Linux.
Core de MetaDefender
Para esta prueba se modificaronCore MetaDefender Core , lo que incluyó desactivar la retención de datos y las actualizaciones del motor. Se optimizaron al máximo Multiscanning de extracción de archivos comprimidos y Multiscanning para garantizar que los archivos de gran tamaño y los archivos comprimidos con anidamientos profundos no supusieran un cuello de botella.
Resultados de las pruebas de rendimiento de Linux
Consulta aquí la configuración completa para Linux y Windows, incluidos los motores y tecnologías antivirus.
MetaDefender Core un solo motor (tecnología)
| Utiliza mayúsculas y minúsculas ( ) | Duración del escaneo (minutos) | Uso medio de la CPU (%) | Uso medio de la memoria (%) | Velocidad media de la red (KB/s) | Rendimiento (objetos procesados por hora) | Tiempo medio de procesamiento (segundos por objeto) |
| Metascan (8AV) | 35 | 63.6 | 25.2 | Recibidos: 4.687,1 Enviados: 745,5 | 220,953.2 | 0.016 |
| Tecnología Deep CDR™ | 20 | 49.7 | 35.2 | Recibidos: 12 338,3 Enviados: 599,8 | 374,339.5 | 0.01 |
| Proactive DLP | 15 | 38.7 | 26.8 | Recibidos: 13 524,9 Enviados: 816,2 | 496,183.4 | 0.007 |
| Vulnerabilidad | 12 | 46.2 | 21.5 | Recibidos: 12 245,1 Enviados: 938,4 | 621,777.8 | 0.006 |
MetaDefender Core paquetes de motor comunes
| Utiliza mayúsculas y minúsculas ( ) | Duración del escaneo (minutos) | Uso medio de la CPU (%) | Uso medio de la memoria (%) | Velocidad media de la red (KB/s) | Rendimiento (objetos procesados por hora) | Tiempo medio de procesamiento (segundos por objeto) |
| Metascan (8 AV) + Tecnología Deep CDR™ | 42 | 78.6 | 37.8 | Recibidos: 3.855,3 Enviados: 644,6 | 183,090.8 | 0.020 |
| Metascan (8 antivirus) + Tecnología Deep CDR™ + Proactive DLP | 47 | 80.7 | 43.5 | Recibidos: 3.481,6 Enviados: 619,5 | 161,829.6 | 0.022 |
| Metascan (8 AV) + Tecnología Deep CDR™ + Proactive DLP Vulnerabilidades | 49 | 81.4 | 43.7 | Recibidos: 3.465,6 Enviados: 603,2 | 155,749.4 | 0.023 |
Resultados de la prueba de rendimiento de Windows
MetaDefender Core un solo motor (tecnología)
| Utiliza mayúsculas y minúsculas ( ) | Duración del escaneo (minutos) | Uso medio de la CPU (%) | Uso medio de la memoria (%) | Velocidad media de la red (KB/s) | Rendimiento (objetos procesados por hora) | Tiempo medio de procesamiento (segundos por objeto) |
| Metascan (8AV) | 31 | 42.6 | 30.6 | Recibidos: 8.116,2 s Enviados: 85,5 | 249,872.6 | 0.014 |
| Tecnología Deep CDR™ | 20 | 59.8 | 30.2 | Recibidos: 12 113,1 Enviados: 70 | 374,999.4 | 0.01 |
| Proactive DLP | 16 | 39.6 | 29.5 | Recibidos: 14 055,3 Enviados: 99,2 | 482,510.5 | 0.007 |
| Vulnerabilidad | 10 | 57.5 | 23.9 | Recibidos: 13 521,9 Enviados: 97,7 | 748,308.5 | 0.005 |
MetaDefender Core paquetes de motor comunes
| Utiliza mayúsculas y minúsculas ( ) | Duración del escaneo (minutos) | Uso medio de la CPU (%) | Uso medio de la memoria (%) | Velocidad media de la red (KB/s) | Rendimiento (objetos procesados por hora) | Tiempo medio de procesamiento (segundos por objeto) |
| Metascan (8 AV) + Tecnología Deep CDR™ | 35 | 64.2 | 34.4 | Recibidos: 10 400,9 Enviados: 61,6 | 218,663.8 | 0.016 |
| Metascan (8 antivirus) + Tecnología Deep CDR™ + Proactive DLP | 37 | 72.7 | 37.6 | Recibidos: 11 558,3 Enviados: 75,7 | 205,513.6 | 0.018 |
| Metascan (8 AV) + Tecnología Deep CDR™ + Proactive DLP Vulnerabilidades | 37.5 | 73.6 | 36.9 | Recibidos: 12 577,4 Enviados: 83,5 | 203,880.7 | 0.018 |
Esto es lo que revelaron los datos:
En el entorno Linux, el caso de prueba Metascan(8AV) registró un rendimiento de 220 953,2 objetos por hora, con un tiempo medio de procesamiento de tan solo 0,016 segundos por objeto, mientras que el caso de prueba (Metascan + tecnología Deep CDR™ + Proactive DLP Vulnerabilidad) mostró un rendimiento de 155 749,4 objetos por hora a 0,023 segundos por objeto
El rendimiento de Window en la prueba de Metascan (8AV) por sí sola fue de 249 872,6 objetos por hora, con un promedio de 0,014 segundos por objeto. El caso de prueba con todas las funciones (Metascan + tecnología Deep CDR™ + Proactive DLP vulnerabilidad) alcanzó un rendimiento de 203 880,7 objetos por hora, a 0,018 segundos por objeto.
En conclusión
Los indicadores de rendimiento pueden resultar muy útiles, sobre todo a la hora de evaluar un sistema tan completo como MetaDefender Core. Sin embargo, las cifras, aunque reveladoras, son solo una parte de la historia. Para hacerse una idea real de cómo MetaDefender Core integrarse fácilmente en su entorno, póngase en contacto con uno de nuestros expertos en seguridad de la carga de archivos.
